匈奴也好，鲜卑也罢，亦或是羌氐羯蛮。
都非不可归汉。
相反，使其通汉言、知汉礼、习汉俗、守汉律，假以时日，远昔便如奴太子金日磾，近昔便如蛮王沙摩柯，皆可为汉之功臣。
至于麾下胡民，若常居汉地，又加以教化，使其知汉礼，勤耕种，长此以往，便与汉人无异，此诚为至善之事。
但羌胡之人，多掠夺成性，乖张跋扈，不知礼法，素无教化。
不可仓促迁入汉地。
【注：诸葛亮用羌蛮之军为其所用，素为黑子所诟病，说是联合外族打曹魏之军，乃是五胡乱华的罪魁祸首。
在此说明一下。
这事出自《华阳国志》记载，“诸葛亮平南中，移劲卒青羌万馀家于蜀，为五部，所当无前，号为飞军；分其羸弱，配大姓焦、雍、娄、爨、孟、量、毛、李为部曲；
置五部都尉，号‘五子’，故南人言‘四姓五子’也”。
就是说，诸葛亮平定南中后，将青羌健壮青年组织起来，组成无当飞军，既可以军律约束，又能为其所用。
注意，这支军队的领导王平和张嶷，都是汉人。
至于那些老弱妇孺，交给当地汉族大姓作为部曲，又设五部督尉来管理这些部曲。
大概率是教其汉礼，汉语，种地，又或是作为家仆劳作等等。
总而言之，不是请他们当爷，更不会配以三学伴。
而是来当“菲佣”，但他还得谢谢咱，
怎么看都是很聪明，又很人道的入汉的手段。
不该成为诟病的话题。
而曹操亦引胡入汉，手段则比较直接。
《晋书?刘元海传》记载，曹操把南匈奴分为五部，“皆居于晋阳（并州治所）汾涧之滨”。
《三国志?魏书?乌丸鲜卑东夷传》记载，曹操击败乌丸，杀其单于蹋顿，“悉徙其族居中国（应该指代中原地区，和现在不是一个概念）”。
《三国志?魏书?张既传》记载：太祖从其策，乃自到汉中引出诸军，令既之武都，徙氐五万余落出居扶风（长安周边）、天水界。
同样是引胡入汉，到底哪个丞相做事更稳妥，哪个丞相做事更危险，明眼人都应该看得清楚。
但即便如此，我也认为五胡乱华也不应该算在曹操头上。
毕竟曹老板无论怎么浪，都治得了他们。
但八王之乱后的大晋，那就不一定了。】
骤令入汉，必易生事端，若操之过急，反激其变，徒增纷扰。
可为何曹魏突然引其军于并州会盟？
诸葛亮不禁担忧。
会不会是曹丕认为自己已难与南汉为敌，故引胡入汉，操北胡之军，妄图以胡汉相杂之师，破我北伐防线，更借胡兵野性，摧我郡县、乱我民心，断我兴复汉室之基？
极有可能。
可是，这样也太危险了。
一旦胡人于中原之地，窥得汉地富庶、便会弃曹魏之制、生割据之心，轻则据城叛离、劫掠州郡。
重则拥兵自立、屠戮汉民，与魏汉三分天下。
届时曹丕非但未能御我，反引狼入室，酿成更大祸端。
这不是诸葛亮意料中事。
因他深知，以司马懿之忠贞志节，必当力劝曹丕勿行此险招。
回梦当初。
他六出祁山，每与司马懿对垒于渭水之滨、祁山之下，皆心有感慨仲达之劲，非同俗将也。
然其二人虽各为其主、兵戎相见，却也在心中互相敬仰。
此人虽以坚壁固守之策阻我北伐，使我兴复大业多历波折，功亏一篑。
然于曹魏而言，他所作所为，无一不是为稳固曹魏根基。
彼时诸葛亮心中暗叹：“仲达虽为吾劲敌，然其为魏之肱股之臣，却是尽职尽责，值得敬佩。”
零零读书网