……………………
南宋，
终于看到有人为齐桓公发声，作为儒家的圣人，他怎么可能不跟进呢？
朱熹捻着胡须摇头晃脑地开始点评：
“我觉得这一次，后世这些所谓的学者还是很有道德的！”
“《左传》没有写这件事情，《春秋》也没有写这件事情，只有管仲在小声的逼逼。”
“管仲一个法家之徒，这么栽赃陷害咱们儒家评选出来的霸主，这是不道德的。”
“这也可以看出管仲是属于法家学派。”
“同时咱们也能看出，左丘明都没有写这件事情，这么大的事情，管仲知道天下人都知道，左丘明却没有写，就说明左丘明认为这件事情是假的。”
“出于对学术审慎的原则，他是不愿意把假的东西写上去的。”
朱熹的儿媳妇都无语了，你竟然还要用左丘明的人品为历史背书？
关键是左丘明的人品，他能信吗？
于是朱熹的儿媳妇就把这种观点也发到弹幕中，要让博主好好看一看什么是对什么是错。
…………
陈勇看到了这些争论，也看到了不同的意见，甚至有人还补充了一些内容。
这才是他研究历史中最有意思的地方，也是一个古人如何在波诡云谲的现实问题中，找到解决办法。
如果说学习历史，学习一门知识，你不能够解决现实问题，那完全就是纸上谈兵。
【那咱们就来看一看，相信齐桓公干过这件事情的学者，是怎么来反驳反方的观点。】
【首先看第一个观点，就是所谓的《左传》没有写，所以他们认为这件事情是假的！】
【其实这种观点是最好反驳的，为什么呢？】
【因为用史官的人品去为历史的正确与否，真实与否去背书，这显然是非常不专业的行为。】
【我就问一下这些史官，有几个人是有真人品的？】
【历史上能够为自己写的东西背书的，可能满打满算也就两三个。】
【比较着名的就是因为血而弑君被杀的那些人。】
【还有一个就是司马迁，但司马迁也被很多人质疑。】
【连史圣司马迁都被人质疑，你左丘明写的东西还能背书吗？】
【就光他自己胡编乱造出商纣王那么多的罪，还搞出了妲己和梅西两个人，就这种学术态度啊，那跟司马光都能够站在一起了，他有什么资格为学术背书呢？】
【这就是有点想当然了，古人，谁都不可能为学术背书的，人品是人品，学术是学术，这是两回事。】
【谈完了这个问题之后，咱们再来谈另一个问题，一些学者认为《左传》没有写齐桓公食用人参果这件事！】
【那么《左传》真没有写吗？】
【其实《左传》写了！】
【左丘明是真的把这件事写进《左传》了，但他写的是比较隐晦的，用的不是直笔，而是曲笔！】
【在《左传》中，他是有这么一段描述的，对于易牙的升迁过程，左丘明特别强调了他献珍馐美味于齐桓公，所以得到了齐桓公的重用。】
【当看到《左传》中这一句话之后，其实他就可以跟《管子》中的内容进行相互印证了！】
【这就是相信齐桓公真的用过人参果的学者们，提出的论证，】
【他们说，如果易牙向齐桓公献的不是人参果，那他凭什么会得到齐桓公的重用呢？】
【难道就因为他会做饭吗？】
【历史上会做饭的人很多，齐桓公时期会做饭的厨子那没有几百也有几十了，绝对都是整个齐国手艺最好的人。】
【那么他们为什么都没有得到齐桓公的重用呢？】
【得到重用的只有易牙呢？】
【所以从《左传》这里，咱们就可以看出一件事情，一个人饭做的好，跟他能够得到重用，这是完全不对称的！】
【因为历史上，饭菜做得好的，被当时的君主或者皇帝当作宠信的心腹的事情，只此一例！】
【而且这个厨子，他不是说是因为饭做得好，所以当了御厨总管，成了整个齐国餐饮文化代言人，而是他饭做得好，他竟然当官了，而且还是那种手握大权的官。】
【升官之后，他不做饭了，也就是他抛弃了自己晋升的最大技能！】
【而且，抛弃了这个技能之后，他手里的权力却越来越大。】
【这说明了什么？】
【说明，易牙当的官，手中拥有的权力，跟做饭是没有半毛钱关系的。】
【这就完全超出了一个君王对于厨子，对于厨艺的偏爱。】
【要知道如果说一个君王喜欢一个厨子的厨艺，那最应该让他们干什么，那最应该让他去做饭。】
【但齐桓公对一个厨子的喜爱和信重，却恰恰是不让他去做饭，而让他去帮自己管理朝政。】
【那么请问齐桓公认为这个厨子的什么才能是他最为倚重的呢？】
【是因为他做饭做得好吗？】
【那当然不是了】
【而是因为这个厨子做了一件违背人伦道德的事情，而这一件事情就是为了满足齐桓公的口腹之欲，】
【这才让齐桓公觉得这个人对自己那是绝对的忠诚，所以才把自己手中的权力交给这个人去行使。】
【所以《左传》里面用曲笔所写的内容，跟管仲日记里面的内容是一模一样的！】
【他们都说易牙这个人使用了不正当的手段，获得了齐桓公的信任。】
【管子是把不正当的手段描述的很细致，而左丘明则是说，献珍馐于齐桓公，】
【而这个不正当的手段，两人其实都说了，是非常违背当时的人伦道德的。】
【所以所谓的孤立不正，所谓的《左传》没有写，在这些学者的眼中那就是不存在的。】
【《左传》不但写了，而且左丘明也承认了，管仲日记中说的这些事情。】
【他只不过是以另一种笔法去告诉你，这个小人易牙，他的上位是通过了极端的手段，至于多的他就不敢写了。】
【那么你认为，哪种说法是正确的呢？】
【第一：《左传》没有写，所以这件事情是假的！】
【第二：《左传》没有直接写，但是间接写了，他还和管仲《管子》中表述的故事相互吻合，所以这件事情是真的，这个疑点是不能够成立的。】
........
pS：
今天有点不太舒服，只能写一章了。
少更新了一章，字数在这个月会补上的。
零零读书网