赛力斯对比享界，首先是制造工艺的降维打击
赛力斯在2024年实现了一体化压铸技术的再突破，将222个零部件集成为10个铝合金车身部件，集成度行业领先。其9000t压铸机配合镁合金半固态注射成型技术，使车身重量较传统工艺降低32%，同时将生产节拍压缩至90秒\/台，设备综合效率（oEE）达92%。
反观享界工厂，虽引入奔驰RA平台同源设计，但仍以分体式冲压焊接工艺为主，222个零部件需通过527台机器人完成拼接，生产周期长达12秒车型切换，车身刚度较赛力斯低18%。
智能化的代际差异
赛力斯的数字孪生工厂已实现“研发模拟-量产预判-工艺优化”全闭环。通过三维模拟平台，工厂可提前3个月预判问界9改款的生产问题，将量产爬坡周期缩短40%。其Iot物联网平台每日处理3.5tb数据，支撑3000台机器人协同作业，关键工序100%自动化。
享界工厂虽升级全时质量监测系统，但尚未建立完整数字孪生体系，工艺优化仍依赖人工分析，导致享界S9的量产爬坡周期长达3个月，比问界9多出1.5个月。
“这只是制造工艺上的差异，所以享界S9这次如果是产能爬坡，还要3个月？”马特贝带着疑惑继续查。
其次就是供应链的效率战争。
厂中厂模式的碾压级优势：
赛力斯通过厂中厂模式将座椅、压铸等核心供应商引入工厂，实现“门对门”供应。例如，座椅供应商可在20分钟内将成品送达总装线，而传统供应链需4-6小时。这种模式使赛力斯库存周转天数压缩至2.1天，较行业平均提升70%。
享界工厂虽绑定宁德时代、华为，但仍采用传统采购模式，关键零部件平均交付周期达4.8天，导致享界S9订单交付周期长达45天，是问界9的2.25倍。
物流体系的颠覆性创新：
赛力斯的集装箱智慧物流体系通过无人驾驶车队实现“以箱代库”，换电时间仅5分钟，物流成本占比降至3.2%。其配送路径可根据生产线节拍动态调整，零部件等待时间压缩至15秒以内。
享界工厂依赖第三方物流，物流成本占比高达6.7%，AGV小车平均等待时间达2.3分钟，且无法实现多车型混流配送。
“享界的下一个超级工厂，如果不能借鉴赛力斯的优势而做出改变，浪费了华为这么好的一个合作伙伴。”
马特贝一边查，一边感慨，赛力斯这次真的捡到宝了。
这段时间一直忙着码字，家里的事情基本都是刘老板在支撑，又到了19：18分，该去接胖纸了。
零零读书网